Fenerbahçe ile Acun Ilıcalı arasında loca krizi büyüdü
Fenerbahçe, 217 numaralı locanın Acun Ilıcalı’nın kullanımına verilmesine ilişkin tedbir kararına itiraz ettiğini ve Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptığını açıkladı. Kulübün Passolig üzerinden yaptığı suçlamalara Ilıcalı ise sert sözlerle karşılık verdi.
Acun Ilıcalı ile Fenerbahçe yönetimi arasındaki 217 numaralı loca anlaşmazlığı yeni bir hukuki ve karşılıklı açıklamalar sürecine dönüştü. Sarı-lacivertli kulüp, Ilıcalı ile loca kullanımına ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını savunarak verilen tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. HSK’ye şikayet hazırlığında olduğunu duyuran Fenerbahçe, kararı Anayasa Mahkemesi’ne de taşıdı. Ilıcalı ise kulübün kendisini hedef alan “algı operasyonu” yürüttüğünü öne sürdü.
Fenerbahçe: Acun Ilıcalı sözleşmenin tarafı değil
Kulübün açıklamasına göre Acun Ilıcalı, 27 Temmuz 2026’da İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak 217 numaralı locanın kullanımının kendisine bırakılması için tedbir talep etti.
Fenerbahçe, Ilıcalı ile Fenerbahçe Futbol A.Ş. arasında bu locaya ilişkin bir kullanım sözleşmesi bulunmadığını belirtti. İlk derece mahkemesinin de tedbir talebini aynı gün reddettiği aktarıldı.
Kulüp, kararın istinafa taşınmasının ardından kendi kanuni cevap süresi tamamlanmadan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nde geçici heyet tarafından tedbir kararı verildiğini savundu.
HSK şikayeti ve AYM başvurusu
Fenerbahçe, söz konusu kararın savunma hakkını ihlal ettiğini öne sürerek kararın verilmesinde sorumluluğu bulunan kişiler hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na şikayette bulunacağını açıkladı.
Sarı-lacivertli kulüp ayrıca kararın kaldırılması amacıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptığını duyurdu.
İcra memurları 22 Ağustos’ta kulübe gitti
Kulübün açıklamasında, tedbir kararının uygulanması amacıyla 22 Ağustos’ta icra memurlarının Fenerbahçe’ye geldiği belirtildi.
İcra memurlarının Ilıcalı’nın avukatlarından locanın kullanım hakkının kendisine ait olduğunu gösteren sözleşmeyi istediği, ancak böyle bir belge sunulamadığı ve durumun tutanağa geçirildiği ifade edildi.
Fenerbahçe, bu tutanağın tedbir kararına yönelik itirazlarını desteklediğini savundu.
Passolig tartışması yeniden gündemde
Fenerbahçe, Konyaspor karşılaşmasını 217 numaralı locadan izlemesi için Ilıcalı tarafından 10 kişilik liste bildirildiğini de açıkladı.
Kulüp, listedeki iki kişinin Passolig sahibi olmadığını, iki kişinin ise Galatasaray taraftarı olarak Passolig kartına sahip bulunduğunu belirtti. Bunun tribün güvenliği açısından kabul edilemez olduğunu savunan Fenerbahçe, yaşananları “tribünlerde bir kaos ortamı yaratma çabası” olarak değerlendirdi.
Acun Ilıcalı’dan Aziz Yıldırım’a sert yanıt
Acun Ilıcalı ise kulübün açıklamasındaki Passolig iddiasına sosyal medya hesabından karşı çıktı.
Ilıcalı, “Önceki yalanları mahkeme kararıyla tescillenmiş olan Aziz Yıldırım’ın yeni algı operasyonu” ifadelerini kullandı.
Galatasaray Passolig kartına sahip olduğu belirtilen kişilerin kimliğine ilişkin de açıklama yapan Ilıcalı, “Bugün yapılan gerçek dışı açıklamada bahsedilen Galatasaray passoligleri mahkeme kararını uygulamak üzere stada gelen avukat ve görevli polis memurlarına aittir” dedi.
Ilıcalı ayrıca kulübün resmi internet sitesinin kendisini hedef almak ve tribünleri kışkırtmak için kullanıldığını savunarak konunun hukuki ve idari ayrıntılarını ayrıca açıklayacağını duyurdu.
Gerilim 2024’te başlamıştı
Acun Ilıcalı, 9 Haziran 2024’te Ali Koç döneminde Fenerbahçe Asbaşkanı olmuş, 11 Haziran 2025’te görevinden ayrılmıştı.
Aziz Yıldırım ile Ilıcalı arasındaki gerilim ise 2024’teki başkanlık seçimi sonrasında kamuoyuna yansımıştı. Yıldırım’ın Acun Ilıcalı hakkında dile getirdiği bazı iddiaların yargıya taşındığı, Yağız Sabuncuoğlu’nun haberine göre mahkemenin Yıldırım hakkında para cezasına hükmettiği ve cezanın kabul edilmesiyle dosyanın kapandığı belirtilmişti.
